Безответственность как состояние души и правило жизни наших милиционеров

0
Ваша оценка: Нет

Составить протокол дело нехитрое, потрепать нервы человеку, потаскать его по райотделам, заставить идти в суд доказывать, что он не верблюд тоже два пальца как говорится.

Так, наверное, мыслят наши милиционеры, занимающиеся привлечением людей к ответственности либо по надуманным причинам, либо вполне с сознательными намерениями.

Многие помнят, как осенью прошлого года, перед выборами, новобугские милиционеры по заявлению юриста штаба Партии регионов(!) составили протокол на активистку «Нашей Украины» Ольгу Репихович за то, что она призывала людей на встрече с депутатами не голосовать за Партию регионов. Судья Новобугского райсуда Наталья Васильченко признала пожилую женщину нарушительницей избирательного законодательства и назначила ей штраф 510 гривен. Вскоре Апелляционный суд отменил это решение.

Виталий СтроиновПараллельно с этим николаевские милиционеры взялись «штормить» болельщика МФК «Николаев», молодого активиста николаевской ячейки ВО «Свобода» и просто любителя поиграть в страйкбол Виталия Строинова, задержав его 1 сентября 2012 года на железнодорожном вокзале, обыскав и изъяв 4 дымовые шашки, которые он купил в Харькове для все той же игры в страйкбол. Тягали парня несколько месяцев по райотделам, а вследствие и в суд, который, к слову, отменил протокол об административной ответственности по статье 195-6 КоАП Украины («Нарушение порядка производства, хранения, перевозки, торговли и использования пиротехнических средств»).

Честно говоря, я бы назвал этот протокол венцом надуманности и абсурда в действиях правоохранительных органов и дал бы первое место сотруднику Ленинского райотдела милиции за самое неадекватное решение в его жизни.

Евгения МатейчукИ вот сегодня имеет продолжение история с задержанием сотрудниками Ленинского райотдела милиции и «Беркутом» 12 октября активистки, главы николаевской областной организации партии «Демократический альянс» Евгении Матейчук в то время, пока Азаров выступал на сцене возле ДК «Молодежный». Многие помнят, какую ахинею тогда выдумывали в милиции, чтобы оправдать почти трехчасовое пребывание Матейчук в райотделе? Молодая девушка сначала бросалась под колеса автомобилей, потом она уже не хотела кончать с жизнью, но стала быть похожей на разыскиваемую воровку с рынка «Колос». При этом всем активистку три часа расспрашивали о ее причастности ко всем самым резонансным преступлениям в Николаеве, о личной жизни и ещё о всякой чепухе. 

Так вот к чему я. После того, как Апелляционный суд Николаевской области «оправдал» (или лучше сказать, отградил) Ольгу Репихович от всяких глупостей новобугских милиционеров и судей, Центральный районный суд Николаева признал незаконным задержание Строинова на вокзале «бойцами» Ленинского РОВД, а Матейчук была отпущена на свободу, никто из милиционеров ответственности за это не понес. Как это часто бывает в нашей стране, и в Николаевской области в частности.

Не знаю, подали ли соответствующие жалобы на действия милиционеров Строинов и Репихович, но даже и без них считаю, что руководство чудо-писарей из райотделов обязано наказывать их хотя бы дисциплинарно. Уверен, что этого, естественно, не произошло. Однако тем самым возмущает понимание того, что человек, которому после окончания школы и 9-месячной службы в армии повесили на плечи погоны, может остановить вас на улице, сказать, что вы подозрительно выглядите, заломить вам руки за спину, держать 3 часа в райотделе, обыскивать. А потом, когда как суд признает, что этот «милиционер» не имел оснований делать все вышеперечисленное, «страж порядка», потерев ладоши, снова пойдет на улицу и встретит вас, и кока-кола в ваших руках покажется ему алкогольным напитком и ему взбредет составить на вас протокол. Суд, конечно, его в последствии отменит, но отменит ли он тем самым функцию «тупить» или «сознательно нарушать права граждан» у «правоохранителя»?

Короче говоря, невозможно, сколько бы не хотелось, доверять милиции, которая творит, что вздумается и не несет за это ответственность. И, на мой взгляд, это принципиально важный вопрос. И он касается не только рядовых сотрудников, которые, конечно же, не по своей воле караулили «свободовца» на вокзале, «прислушались» к юристу Партии регионов в Новом Буге и проводили экскурсию Евгении Матейчук по Ленинскому райотделу. Вопрос касается больше начальников райотделов, которые перед отправлением протокола об админответственности в суд ознакамливаются с ним и также несут за него ответственность. Ведь составление протокола на пустом месте, безосновательные задерживания, обыск, допросы  – не превышение ли это служебных полномочий, за что сидит сегодня экс-премьер Юлия Тимошенко?

Безответственность юридическая порождает безответственность фактическую, как состояние души и правило жизни. Шансов на то, что вор, не понесший наказания, продолжит воровать ещё более уверенно, намного больше, чем в случае, если бы он был привлечен к ответственности за совершенное преступление. Милиционер, беспричинно заставивший человека доказывать, что он не верблюд, доставив массу неприятностей своими безответственными действиями, не понеся за это никакого наказания, никогда не поймет, что так больше нельзя. Не все ещё забыли сотрудника Корабельного райотдела милиции Александра Фартушного, избившего трех студентов на главной улице Николаева? Не результат ли это взращенного в его мозгу понимания, что все можно, если ты с корочкой?

P.S. Кто знает, совпадение ли то, что «высосанные из пальца» протоколы были составлены именно на активистов оппозиционных политических сил, что «похожей на воровку» оказалась именно Женя Матейчук, но то, что за время предвыборной гонки милиционеры потрепали нервы именно им, наталкивает на такие мысли. Хочется верить, что хотя бы граждане, не проявляющие себя в политическом смысле, не сталкиваются с подобным идиотизмом.