Молодые управленцы Крыма и Сан-Франциско: возможно ли сравнение?

0
Ваша оценка: Нет

 

Недавно мне посчастливилось попасть в прекрасный город на берегу Тихого океана  - Сан-Франциско,  где удалось встретится  с Молодежной комиссией  Сан-Франциско (YCSF) при городском совете, в этот день у них было открытое заседание. Стало интересно, как работают подобные молодежные органы, так как сама живу не в столице, но в довольно продвинутом регионе – Крыму, где также было создано Молодежное правительство (МП) при Совмине АРК.
Отмечу несколько интересных фактов. YCSF была создана путем всеобщего голосования населения на местных выборах – 66%  поддержали идею представительства молодежи в органе исполнительной власти, МП в Крыму было создано Постановлением Совета Министров АРК №656, контроль за исполнением постановления лежит на зампреде Бурлакове, известного также своими попытками притеснения СМИ.

Наверное, прежде чем вдаваться в детали работы YCSF стоит проанализировать цели создания подобных органов. YCSF была создана для представления интресов молодежи, в том числе и групп меньшинств во власти, где городским депутатам иногда сложно знать проблемы непосредственно в молодежной среде, а реальные активисты молодежных организаций и объединений могут донести данную информацию. Ни одно решение местной власти, которое касается молодежи не остается без тщательного анализа данного органа. МП в Крыму создавалось с 2011 года, но широкую огласку и внимание приобрело в предвыборной гонке, откуда жители Крыма и узнали о подобном «проекте» власти, с билборда, где призывают «гордиться настоящим», которым и является МП. 

Немного о структуре: YCSF состоит из 17 членов от 12 до 23 лет, 11 из которых назначаются депутатами (да-да, депутатов в Сан-Франциско всего 11). Важно отметить, что депутат не должен отчитываться почему он выбрал того или иного человека, кроме как перед избирателями, которые могут задать этот вопрос (наверное, где-то здесь тайна американской системы). Потому, кумовства здесь нет. Председателя назначает мер, как и еще 5 членов, которые должны представлять разные группы интересов (меньшинства). МП Крыма состоит из 22 членов, которые выбирались комиссией без участия общественности только членами правительства Крыма и минобразом, а итоговая игра «Единая команда», вперемешку с билбордами "Единой команды" правящей партии, напоминало больше цирк шапито, сопровождающий выборы.


Открытые публичные заседания YCSF (это значит, что любой человек может туда попасть без каких-либо заявок) проводятся раз в 2 недели, повестка оглашается предварительно  за неделю на сайте и на доске объявлений в горсовете, вход в который открыт для всех желающих. Интересно, что я была на заседании  4 февраля 2013 года, а уже есть полный описательный протокол и информация о последующем заседании. Подобной информации о заседаниях на сайте МП найти невозможно, а раздел «Обсуждения», мягко сказать, не наполнен этими самыми обсуждениями. Контакт тоже весьма сомнительный – это адрес Совмина АРК, где не указан даже номер кабинета или контактный телефон. Вход в Совмин – только по пропускам. Так что, найти это самое Молодежное правительство молодежи не так-то просто.

YCSF занималось проблемой оплаты транспорта для малоимущих, теперь школьники Сан-Франциско, семьи которых имеют менее 1,5 тысяч долларов в месяц, имеют возможность пользоваться муниципальным транспортом бесплатно. Также, комиссия работала над уменьшением количества присутствия и применения наказаний со стороны полиции в школах. Теперь, работают над тем, чтоб в детских исправительных учреждениях полиция не носила огнестрельного оружия. Работают против дискриминации ЛГБТ меньшинств в школах, а также помощи молодым мамам в сотрудничестве с другими организациями.
МП правительство провело конкурс арт-остановок, который мягко сказать не впечатляет. После критики данных проектов, члены МП сказали, что других заявок не было. Очень жаль, что данный орган не может найти возможности взаимодействия с творческой молодежью. Результаты можноьоценить на фото ниже. В отборе проектов молодежь не принимала участия. 

Были еще какие-то встречи, на одной я присутствовала как спикер, в КИПУ. Так вот, спикеров пригласили, а слушателей по старой советской традиции согнала администрация ВУЗа, снявши с пар. Выходит, что меня пригласили потратить свое время, чтобы рассказать «что-то» тем, кто этого не хотел. Фото на сайт, конечно, тоже результат, но давайте будем справедливы, каким образом МП контактирует с молодежью? Думаю, что ответ ясен - им это не нужно. 
И, напоследок, YCSF обсуждал на своем заседании возможность выделения из бюджета Rainy Day Fund (фонда города на черный день), 1,5 млн долларов США для Школьного округа (наше управление образованием), чтобы помочь школам в сложной ситуации нехватки средств, вместо сокращений преподавательского состава искать дополнительные источники финансирования. Перед членами YCSFвыступала заместитель мэра по образованию и семье. Она просила поддержки от YCSFв решении этого вопроса, так как для депутатов при голосовании важно знать, поддерживают ли они данные затраты.  Обсуждение было живым, не комсомольским, и члены комиссии решили сформулировать свои предложения письменно и отослать их в Школьный округ, как рекомендации, перед тем как принять решение по поддержке выделения средств. Важно отметить, что это не замера собрала их и выступала перед ними, а они ее заслушали и сказали, что позже сообщат о решении.  Два фото для сравнения:

Чтокак по мне, является важным в таких органах. Это привлечение молодежи к социальным изменениям. Формирование культуры участия в процессе приянтия решений и личная ответственность каждого  за подобное решение. Умение реагировать на потребности окружающих, ориентироваться в современных проблемах и вызовах, просто взаимодействовать в команде. Учиться принимать ответственные решения. Молодежному правительству Крыма стоит еще раз задуматься о том, с какой целью существуэе их структура, для чего и кем она была создана и какие решения они имеют возможность принимать, чьи интересы они могут и хотят представлять. 
Можно ли сравнивать молодых управленцев Крыма и Сан-Франциско - безусловно нет. Для меня открытым остается вопрос, когда же мы сможем оценивать работу подобных структур, реальную работу, приносящую изменения. 
А что вы думаете?

Аватар пользователя Анонимный
Анонимный

А я думаю, что защита интересов ЛГБТ в 12 лет осознанна и достойна высших похвал)